之所以会拿这两款螺丝刀来做对比，是因为之前家里买了脉拓的螺丝刀，但是一直心有不甘，因为博世之于手工爱好者，就像爱马仕之于女人一样（有点夸张，反正就那意思），于是过年决定给自己一个礼物，Go2入手。

从品牌角度来看，一个是工具行业深耕多年的顶级国际品牌，一个是新晋国产不知名小品牌，到底差距有多大呢？

外观做工方面，应了一句名言“你大爷终究是你大爷”，博世的做工一如既往地稳定，细节无可挑剔，每一处的处理都恰到好处。

反观脉拓，虽然做工也不差，但是在一些细节处理上还是不如大厂来的稳定，乍一看没毛病，其它品牌常见的毛边，粗糙的合缝线都很巧妙的处理掉了，但细节还是不到位。

不多说上图。

在机械参数方面，两款机器差不多，算是各有千秋。都有按压启动，博世的电机转速略高，360转/分钟，脉拓是320转/分钟。

博世最大的卖点是机械离合，脉拓的亮点是可换电池（18650锂电电池）。两款机器都是6档扭力调节，具体效果下面会有视频测试。

因为博世的机械离合设计牺牲了LED照明灯，这个有点可惜，实际使用的时候这个功能还是有实用价值的。而脉拓配有3颗LED灯珠，亮度...能晃到眼，毫不夸张的说，可以当手电筒用。

电子离合与机械离合，哪个更好，看实际测试效果。

到建材市场淘了一块松木，家里找了一把5*50mm的螺丝钉。

??

实测的状况挺意外的，博士虽然力道感觉更大，机械感（电机声音）更沉稳，曲线数据也更平滑，但是前4档的扭力差太小，反而是脉拓的电子离合控制的更精准，最后2档因为螺丝钉长度不够了，家里也找不到更长的螺丝钉，数据上基本就是打到底。

博世还有个小问题，虽然两台机器都有按压启动，但是博世的过于灵敏，很小的力度就会启动，这点需要适应。

总结下来，博世做工依旧是工具里的扛把子，可以用精致来形容，产品的各方面表现也很均衡，简单点说就是拿在手里有种可靠的感觉。而脉拓虽然有些小瑕疵但是在功能性方面已经不输大牌，只是新兴品牌不知道在产品稳定性上是否可靠。

最后顺带吐槽一下小米11，上文里面有几张图是用米11拍的，那个色彩简直不忍直视，连PS都无法拯救。

非专业评测，也许有很多错误，希望各位看官高抬贵手。?
? ?

??

?

?

文章来源：《机械设计与研究》 网址: http://www.jxsjyyj.cn/zonghexinwen/2021/0309/554.html